Whitesnake's Back 3.0

purtroppo la marmitta ETS non permette il montaggio della ruota di scorta,nonostante il collettore sia dietro la paratia c'e il terminale in mezzo ai piedi,tant'e che l'ets usciva di serie SENZA la ruota di scorta

eh infatti ,e di un kilometro non passa!all'epoca non mi ero sbattuto a trovare una soluzione ,mi ero limitato a cercare una molla frizione da pk125 che era piu dura della polini.ma xche la montavi sul posto?non riuscivi a comporre il pacco in mano?orcatroia,questo scodellino portaspingidico proprio non lo conoscevo! c'e sempre da imparare sulla vecchia scuola

il fatto e' che a vederla cosi sembra tanto stretta,come la malossi.io uso questo estrattore,un buzzetti antico e sulla doppia molla non entra,infatti all'epoca in cui presi il kit non lo montai xche stranamente mi accorsi x tempo che poi avrei bestemmiato forte

di niente

se il piano carter e quello del cilibdro sono perfettamente in piano tiene meglio quella di alluminio che tirando i dadi in testa aderisce meglio x effetto "molla",stessa cosa fa anche quella di carta,ma essendo di carta appunto col tempo assorbe e pian piano trasuda verso l'esterno,ovviamente senza tirare aria sempre se i piani son perfetti o comunque buoni.controlla il collettore del carburatore,a volte sfiorano il cilindro e lascia trafilare aria,quando stringi i dadi sembrano ok ma solo xche anziche andare a pacco sui carter va a pacco sul cilindro.ah,controlla anche che il carburatore sia tutto dentro al collettore,poiche immagino avrai il collettore dorato e sono fatti un po troppo con i piedi

controlla anche che sia bene serrato (e ci sia la guarnizione) nel coperchio ghigliottina,poi cosa che nessuno controlla mai quando il motore da sintomi di trafilaggio aria,guarda che tu non abbia la candela allentata

io sono patito da sempre delle frizioni col mezzo disco aggiuntivo senti la seconda molla (quella interna) della foto,e' x caso la molla dei vecchi kit bimolla malossi?xche se e' quella mi chiedo come riesci poi a fare entrare l'estrattore,a meno che lo abbia molato in circonfrenza,o che la molla in foto non sia quella che dico io totalmente d'accordo con te, ma mi sono sempre trattenuto dall'esporre questa mia idea visto che sembra (purtroppo) che modificare le molle sia diventata una prassi quanto bere cappuccino e brioche

purtroppo non ho l'abitudine di fare foto di quando pastrocchio i motori,pero ti posto questo link del forum di un utente che aveva fatto lo stesso lavoro su mie specifiche (io gli ho solo aperto il terzo sui carter)anche se a limare cilindro e ricreare la finestra sul pistone aveva voluto stare un po piu in sicurezza e si e' limitato con le dimensioni .se ti serve qualche foto piu particolare fammi sapere che a breve quel motore sara' aperto x un cambio campana

bene

buono a sapersi

e dopo aver accorciato la molla e aver chiuso il pacco col seger,hai provato a vedere se prima di mandare la molla in carico svitando la vite,i dischi erano liberi di girare?

ah ho capito,quelli che a volte x via dell'eccessiva altezza possono far rimanere la messa in moto non perfettamente a riposo

@Albitomassini ciao.ti riporto la mia esperienza personale con la premessa che le prove son state fatte su carter lamellari e senza spianare il basamento (scelta personale x non dovere basettare) con termica polini 57,travasi carter raccordati agli originali del cilndro,polini a banana da pk125,rapporti 27/69 e carburatore phbg21. Esperimento 1 travaso aperto sul basamento cilindro,camicia completamente rimossa lungo la verticale del 3t,pistone di serie:il motore aveva un pelo di spunto in piu sotto,ai medi regimi pero' esitava x poi riprendersi (la finestra sul pistone entra in conflitto col terzo travaso ai carter);velocita' di punta inalterata. col tempo,la camicia "tutta aperta" col tempo stringeva,ed infatti la rimozione del cilindro e il rimontaggio erano difficoltosi e pericolosi x le fascie. Esperimento 2:finestra creata sulla camica senza rimuoverla.lasciando 2/3 mm di tenuta sotto;pistone e testa DR,sul pistone e' stata creata una finestra in coincidenza di quella in camicia.paragonato a un miscuglio fatto in precedenza con cilindro polini e pistone testa DR il guadagno su tutti i regimi e' stato decisamente apprezzabile nonostante lo squish di serie della testa DR,velocita' di punta leggermente piu alta paragonata allo stesso mix ma senza terzo travaso. Esperimento 3 (quello definitivo): stessa modifica al cilindro del punto 2,pistone del polini doppia aspirazione (chiuso, con asola sottofascia) finestra creata in corrispondenza di quella in camicia.il motore si e' decisamente trasformato con un gran bell sottocoppia e un'erogazione decisamente molto piu nervosa,velocita' di punta aumentata dai 5 agli 8kmh misurata con gps

gli stessi certamente no,il 16 pari,anche se non sembra,butta dentro parecchia aria in piu.si il 63 e' un riferimento abbastanza preciso come base di partenza,poi potrebbe andare ottimamente come potrebbe richiedere un paio di punti in piu o in meno

questo particolare non lo avevo mai notato giusto x curiosita',in cosa cambiano?