MOTORE 50 SPINTO

[+ Bibbo Pinasco]

Pubblico anche qui la bancata fatta con GSF DYNO e la Padella Dexter W1R

[+ blaps_85]

Ciao Babbo, ultimamente mi sono dedicato anche io a questo programma e la mia "vespa px" (in realtà è una LML) ha segnato 18cv.. che obiettivamente sono assai. Ho fatto più lanci tutti tra loro coerenti che portano gli stessi risultati. Ma ho usato (sul vespone) il parametro Cd Value a 0.75. Mi hanno fatto notare che invece il valore da usare (per il PX) è 0,5. Così facendo scendiamo ad un comunque ottimista 16.5cv

Tu che valori hai usato? (Se si può sapere)

[+ Bibbo Pinasco]

9 minuti fa, blaps_85 ha scritto:

Ciao Babbo, ultimamente mi sono dedicato anche io a questo programma e la mia "vespa px" (in realtà è una LML) ha segnato 18cv.. che obiettivamente sono assai. Ho fatto più lanci tutti tra loro coerenti che portano gli stessi risultati. Ma ho usato (sul vespone) il parametro Cd Value a 0.75. Mi hanno fatto notare che invece il valore da usare (per il PX) è 0,5. Così facendo scendiamo ad un comunque ottimista 16.5cv

Tu che valori hai usato? (Se si può sapere)

0.75 ma in realta' ho fatto il lancio in un falso piano in salita , dislivello 10 mt su 500

Modificato 2022 Giugno 15 da Bibbo Pinasco

[+ Emanuele Mazzoleni]

Dovresti mettere nel grafico le altre bancate per valutare al meglio

[+ Bibbo Pinasco]

21 minuti fa, blaps_85 ha scritto:

Ciao Babbo, ultimamente mi sono dedicato anche io a questo programma e la mia "vespa px" (in realtà è una LML) ha segnato 18cv.. che obiettivamente sono assai. Ho fatto più lanci tutti tra loro coerenti che portano gli stessi risultati. Ma ho usato (sul vespone) il parametro Cd Value a 0.75. Mi hanno fatto notare che invece il valore da usare (per il PX) è 0,5. Così facendo scendiamo ad un comunque ottimista 16.5cv

Tu che valori hai usato? (Se si può sapere)

Comunque 0.5  su vespa px mi sembrano pochi

[+ Bibbo Pinasco]

1 minuto fa, Emanuele Mazzoleni ha scritto:

Dovresti mettere nel grafico le altre bancate per valutare al meglio

e' la prima che faccio, ho fatto tre lanci e sono praticamente identici

[+ Emanuele Mazzoleni]

Sisi non è una critica un consiglio per vede le erogazioni di tutte le marmitte

[+ blaps_85]

3 minuti fa, Bibbo Pinasco ha scritto:

Comunque 0.5  su vespa px mi sembrano pochi

In realtà più metti un valore alto più il coefficiente è sfavorevole e dunque la curva di potenza si alza. Il programma comunque pare sia stato fatto proprio per il px e il valore di default è proprio 0.5 (deduco che possa andar bene anche per special). Come peso, dato che io sono sugli 80Kg, ho messo 180 kg. Front area 0.7, filtro (in terza) 2.7

[+ Bibbo Pinasco]

1 minuto fa, Emanuele Mazzoleni ha scritto:

Sisi non è una critica un consiglio per vede le erogazioni di tutte le marmitte

Si a breve faccio anche le altre, una volta capito il funzionamento lo utilizzero' per fare tutte le prove

[+ blaps_85]

Si, comunque a prescindere dal valore assoluto, se si mantengono fissi i parametri e si fanno 3 o 4 lanci per ogni modifica la comparazione cambiando un componente la volta è molto utile

[+ Bibbo Pinasco]

2 minuti fa, blaps_85 ha scritto:

Si, comunque a prescindere dal valore assoluto, se si mantengono fissi i parametri e si fanno 3 o 4 lanci per ogni modifica la comparazione cambiando un componente la volta è molto utile

Avevo frainteso, pensavo parlassi del front area, cd value l'ho lasciato a 0.5

[+ Bibbo Pinasco]

9 minuti fa, blaps_85 ha scritto:

In realtà più metti un valore alto più il coefficiente è sfavorevole e dunque la curva di potenza si alza. Il programma comunque pare sia stato fatto proprio per il px e il valore di default è proprio 0.5 (deduco che possa andar bene anche per special). Come peso, dato che io sono sugli 80Kg, ho messo 180 kg. Front area 0.7, filtro (in terza) 2.7

come peso ho messo 130, 60 miei e 70 della vespa 

[+ Bibbo Pinasco]

16 minuti fa, blaps_85 ha scritto:

Si, comunque a prescindere dal valore assoluto, se si mantengono fissi i parametri e si fanno 3 o 4 lanci per ogni modifica la comparazione cambiando un componente la volta è molto utile

ho impostato  cosi'

[claudio7099]

io con la proma modificata come si faceva negli anni '80 ho quasi raggiunto gli 11.000 giri con il pinasco zuera 57,5 ,questo fà pensare a tutte le castronerie che si leggono in giro (10.800 da strumento sip)

[+ blaps_85]

Che intendi con castronerie, Claudio?

comunque @Bibbo Pinascoche usi per registrare l'audio? Se usi il telefono pare che il Dynamo sia corretto su 1

[+ Bibbo Pinasco]

In questo momento, blaps_85 ha scritto:

Che intendi con castronerie, Claudio?

comunque @Bibbo Pinascoche usi per registrare l'audio? Se usi il telefono pare che il Dynamo sia corretto su 1

Uso il telefono, ma avevo capito che quel parametro fosse riferito al tipo di accensione, con idm valore 2

[+ Bibbo Pinasco]

32 minuti fa, claudio7099 ha scritto:

io con la proma modificata come si faceva negli anni '80 ho quasi raggiunto gli 11.000 giri con il pinasco zuera 57,5 ,questo fà pensare a tutte le castronerie che si leggono in giro (10.800 da strumento sip)

Io credo che in termini assoluti ci si possa esprimere solo sui fondamenti della fisica o della scienza in generale, per l'applicazione pratica come direbbe Gnani e' tutto un Cinema😁

[claudio7099]

1 ora fa, blaps_85 ha scritto:

Che intendi con castronerie, Claudio?

comunque @Bibbo Pinascoche usi per registrare l'audio? Se usi il telefono pare che il Dynamo sia corretto su 1

io sono scresciuto con quel tipo di marmitta ,a 15 anni l'espansione era un lusso che solo in pochi si potevano permettere ,non come oggi .....e quindi tutte ma dico tutte le marmitte si modificavano ,se ne univano anche due diverse senza problemi ,oggi è tutto pronto basta passare il bancomat e voilà la marmitta a casa 

la castronerie riguardano sempre il paragone con la proma ,dal non modificarla se no non funziona più ,ma lo dicono per venderti una espansione mica perchè non si può fare ,è sempre stata già all'epoca un cesso di marmitta con prestazioni scarse e solo rumore ,a tanti piace ,ma perchè piace ??per il basso costo e per il baccano così sembra vada più forte non per le prestazioni di per se

[Architito2002]

Un modo per fare i giusti aggiustamenti dei parametri del cx e o della superficie frontale di Dyno è quella di sovrapporre le registrazioni di seconda terza e quarta. Il valore di potenza deve più o meno coincidere nei tre casi. Più o meno perché il filtro temporale dei tre casi è differente in quanto le singole prove hanno durate diverse.

Basta anche solo la sovrapposizione terza e quarta.

Modificato 2022 Giugno 16 da Architito2002

[+ Cvfteam]

10 minuti fa, claudio7099 ha scritto:

io sono scresciuto con quel tipo di marmitta ,a 15 anni l'espansione era un lusso che solo in pochi si potevano permettere ,non come oggi .....e quindi tutte ma dico tutte le marmitte si modificavano ,se ne univano anche due diverse senza problemi ,oggi è tutto pronto basta passare il bancomat e voilà la marmitta a casa 

la castronerie riguardano sempre il paragone con la proma ,dal non modificarla se no non funziona più ,ma lo dicono per venderti una espansione mica perchè non si può fare ,è sempre stata già all'epoca un cesso di marmitta con prestazioni scarse e solo rumore ,a tanti piace ,ma perchè piace ??per il basso costo e per il baccano così sembra vada più forte non per le prestazioni di per se

Basta dare un occhio alle derivate della serie delle endurance per vedere cosa si può ottenere da una proma internamente originale.

Purtroppo è stata dismessa negli ultimi 10 anni per la moda delle espansioni,l effetto "van più forte" è perché spesso sotto non vanno quindi quando prendono sembra che volano,poi spesso e volentieri  vedo che fanno fatica a sfondare il muro dei 9000 rpm e a quel punto più nulla ha senso

 

[claudio7099]

ma io che ho abbastanza orecchio per le marmitte in giro ne sento e vedo parecchie di proma o simil proma come la giannelli ,anzi ti devo dire che su ape non mi dispiace la giannelli

ma magari sono io o la mia preparazione motoristica-marmittistica di questi svariati anni di 2tempi ,non so per me se non fanno da 10.000 giri in su sono tutti rottami di marmitte e di cilindri ,non so...vai a capire il duetempone

Modificato 2022 Giugno 16 da claudio7099

[+ Cvfteam]

14 minuti fa, claudio7099 ha scritto:

ma io che ho abbastanza orecchio per le marmitte in giro ne sento e vedo parecchie di proma o simil proma come la giannelli ,anzi ti devo dire che su ape non mi dispiace la giannelli

ma magari sono io o la mia preparazione motoristica-marmittistica di questi svariati anni di 2tempi ,non so per me se non fanno da 10.000 giri in su sono tutti rottami di marmitte e di cilindri ,non so...vai a capire il duetempone

Probabilmente va a zone,ma qua da me se non hai l espansione non sei nessuno,le proma o banane ormai sono tutte dismesse.

Le giannelli vanno egregiamente altroché.

Anche noi con la vecchia prometta abbiamo sfondato di molto i 10000 rpm 😂, sotto i 10'000 per me non sono 2t🤯

[+ Damy_C]

17 minuti fa, Cvfteam ha scritto:

Probabilmente va a zone,ma qua da me se non hai l espansione non sei nessuno,le proma o banane ormai sono tutte dismesse.

Le giannelli vanno egregiamente altroché.

Anche noi con la vecchia prometta abbiamo sfondato di molto i 10000 rpm 😂, sotto i 10'000 per me non sono 2t🤯

che dici proviamo la banana sul VMC?😄

[+ Cvfteam]

20 minuti fa, Damy_C ha scritto:

che dici proviamo la banana sul VMC?😄

La proma col traversino è croccante😈

[claudio7099]

anche la simonini per px la sento a 1km di distanza ,un suono inconfondibile su px ,che sia 125 originale o kittata il suono è lo stesso ,insieme alla proma hanno un suono-rumore inconfondibile