Migliore tipo di albero per lamellare al carter

[+ Barlet]

Ciao raga il mio dubbio come ho scritto nel titolo è qual'è l'albero migliore tra pera e spalle piene con l'apposito spazio per il lamellare al carter? Quale mi da più portata?

[claudio7099]

quello originale

[+ Barlet]

Io intendo tra i due (pera o spalle piene con lo spazio per lamellare al carter)

[claudio7099]

appunto se vuoi spazio l'unico è quello originale ,poi quello a pera e infine lo spalle piene ,mi pare logico ,neanche da chiedere queste cose è implicito che se vuoi spazio (sono le tue parole)

[+ Barlet]

Questo lo sapevo già ma la mia domanda è perchè scegliere uno spalle piene invece di un pera? Questo è quello che mi domando

[claudio7099]

è esattamente come il post sul polini ,i pezzi e le scelte vanno fatte e viste nell'insieme ,a seconda del cilindro ,pacco,collettore e marmitta che vuoi utilizzare se no facevano solo un albero con scritto "và bene per tutto".........allarga la mente  

[+ Barlet]

Va bene grazie lo stesso

[+ Barlet]

Da quello che ho capito per i motori molto potenti per eliminare le vibrazioni ci va bene lo spalle piene mentre per i motori non potentissimi va bene anche quello a pera giusto?

[fagio 72]

Il migliore albero in commercio per lamellari al carter, e il falc per lamellari al carter 

[+ Barlet]

2 minuti fa, fagio 72 ha scritto:

Il migliore albero in commercio per lamellari al carter, e il falc per lamellari al carter 

Quello spalle piene giusto?

[robertoromano]

claudio7099....calma e sangue freddo.... grazie.

[+ Barlet]

10 minuti fa, robertoromano ha scritto:

claudio7099....calma e sangue freddo.... grazie.

Grazie

[+ Barlet]

1 minuto fa, Pachy ha scritto:

Grazie

Scusate ho sbagliato??

[+ Barlet]

Sapete dirmi per quale motivo scegliere il pera e per quale motivo scegliere lo spalle piene?

[fagio 72]

[fagio 72]

Se guardi nella parte interna del albero, noterai che è bello scavato, giusto per non ostruire la miscela in entrata

[+ Barlet]

9 minuti fa, fagio 72 ha scritto:

Se guardi nella parte interna del albero, noterai che è bello scavato, giusto per non ostruire la miscela in entrata

Questo è il falc giusto?

[Architito2002]

Però questo non è a pera [emoji530] ma a 500 pere [emoji530]

[emoji3]

[+ Barlet]

1 ora fa, Pachy ha scritto:

Da quello che ho capito per i motori molto potenti per eliminare le vibrazioni ci va bene lo spalle piene mentre per i motori non potentissimi va bene anche quello a pera giusto?

Raga questo concetto è giusto o sbagliato?

[Biella]

1 ora fa, fagio 72 ha scritto:

Il migliore albero in commercio per lamellari al carter, e il falc per lamellari al carter 

quoto, il Falc è il meglio di tutti, invece i pera è roba sorpassata anche se c'è un produttore che li stà replicando a 500 euro al pezzo.

Comunque con su un albero spalle piene lamellare il motore è meno brusco.

[+ Barlet]

In questo momento, Biella ha scritto:

quoto, il Falc è il meglio di tutti, invece i pera è roba sorpassata anche se c'è un produttore che li stà replicando a 500 euro al pezzo.

Comunque con su un albero spalle piene lamellare il motore è meno brusco.

Quindi le differenze tra i due quali sono?

[Biella]

6 minuti fa, Pachy ha scritto:

Quindi le differenze tra i due quali sono?

Ma se te l'ho scritoo !! metti un Falc che va più veloce e il motore non vibra

Modificato 2018 Marzo 30 da Biella

[+ Barlet]

Quindi la differenza sta nelle vibrazioni?

[Architito2002]

In tutti e due gli alberi, quello Falc e quello a pera, si è cercato di migliorare il più possibile la fluidodinamica avanti alla valvola nel momento in cui avviene l’aspirazione ed arriva il segnale di depressione dallo scarico che anticipa l’apertura delle lamelle.

Il signor Falc però credo abbia voluto mantenere più massa periferica dell’albero per avere sempre una buona inerzia ed un bilanciamento delle masse alterne normale. Ciò si traduce in minor carichi sui cuscinetti di banco e minori vibrazioni.

Quello a pera invece ha una massa minore, quindi inerzia inferiore, è una percentuale di bilanciamento delle masse alterne sicuramente superiore e probabilmente eccessivo. In questo caso forse si ha una fluidodinamica superiore a scapito delle sollecitazioni dei cuscinetti di banco e le vibrazioni.

 

 

[+ Barlet]

1 minuto fa, Architito2002 ha scritto:

In tutti e due gli alberi, quello Falc e quello a pera, si è cercato di migliorare il più possibile la fluidodinamica avanti alla valvola nel momento in cui avviene l’ispirazione ed arriva il segnale di depressione dallo scarico.
Il signor Falc però credo abbia voluto mantenere più massa periferica dell’albero per avere sempre una buona inerzia ed un bilanciamento delle masse alterne normale. Ciò si traduce in minor carichi sui cuscinetti di banco e minori vibrazioni.
Quello a pera invece ha una massa minore, quindi inerzia inferiore, è una percentuale di bilanciamento delle masse alterne sicuramente superiore e probabilmente eccessivo. In questo caso forse si ha una fluidodinamica superiore a scapito delle sollecitazioni dei cuscinetti di banco e le vibrazioni.

Ok grazie mille